我們都知道近日又趕上香港一年一度的打折活動(dòng)，不過(guò)同時(shí)香港奶粉是有限購(gòu)令的，香港奶粉限購(gòu)政策規(guī)定是“離境24小時(shí)”而非一天。
差了一小時(shí)被罰500元
大家都關(guān)注了香港“奶粉政策”的關(guān)鍵詞“兩罐”，卻沒(méi)理解透“離境24小時(shí)”這句話(huà)！近日，一位深圳媽媽的慘痛故事，由于距離上次離開(kāi)香港就差1個(gè)來(lái)小時(shí)才夠24小時(shí)，結(jié)果雖然只帶兩罐奶粉，不僅被沒(méi)收奶粉，罰了500元，進(jìn)了警察局，最終在7月份還有可能被告上香港法庭。
香港特區(qū)政府執(zhí)法出了名的嚴(yán)厲，此次可憐的深圳媽媽就栽在了“離境24小時(shí)”規(guī)定上，很多普通市民把它理解為“自然日”，而實(shí)際上為了防止水客一天多次往返攜帶，這個(gè)規(guī)定是你上次離境，到這次離境必須超過(guò)24小時(shí)，否則即使你上次離境并未帶奶粉，也是違法！這個(gè)慘痛的經(jīng)歷，讓這位可憐的母親接近崩潰，也給所有市民提個(gè)醒，方便往來(lái)的同時(shí)，要注意研讀相關(guān)法律。
帶“合法數(shù)量”奶粉過(guò)關(guān)被查
據(jù)網(wǎng)友吳小姐（化名）稱(chēng)，事發(fā)在5月14日，由于工作原因，她每周一到周五都要去香港辦事�！耙�?yàn)槲医?jīng)常往來(lái)香港，偶爾會(huì)有朋友讓我?guī)蛶谭�，我知道只能帶兩罐，因�(yàn)楹ｊP(guān)前面有一個(gè)大牌子，畫(huà)了大大的兩個(gè)奶粉罐，而且新聞也報(bào)道了不少，于是我就只帶了兩罐奶粉。沒(méi)想到，只帶兩罐奶粉也把我送到了法院�！彼唤獾卣f(shuō)。
當(dāng)天，她拎著兩罐奶粉出了香港海關(guān)，遇到一個(gè)年青男海關(guān)工作人員攔下檢查，關(guān)員要檢查離境時(shí)間是否超過(guò)24小時(shí)。吳小姐感到事情不妙，因?yàn)樽蛱煸谙愀酃ぷ鞅容^晚，離境時(shí)間也比較晚，結(jié)果一查兩次離境時(shí)間距離差1小時(shí)零2分！隨后被告知奶粉沒(méi)收，又被帶到了另一個(gè)辦公室，在那間辦公室里有3個(gè)男工作人員，有一位工作人員對(duì)她做了筆錄之類(lèi)的，又花了快1個(gè)小時(shí)，又讓她簽了好幾張紙。由于當(dāng)時(shí)只想早點(diǎn)回家給孩子做飯吃，看到已經(jīng)晚上8時(shí)多了，吳小姐也就簽了。
近日，一位深圳媽媽的慘痛故事，由于距離上次離開(kāi)香港就差1個(gè)來(lái)小時(shí)才夠24小時(shí)，結(jié)果雖然只帶兩罐奶粉，不僅被沒(méi)收奶粉，罰了500元，進(jìn)了警察局，最終在7月份還有可能被告上香港法庭。
本以為事情已經(jīng)了結(jié)，可后面的事情卻讓這位媽媽意想不到。海關(guān)工作人員把兩罐奶粉和她所有的東西拍照取證，而吳小姐為了證明自己不是水客，不僅將其所有的工作資料都拿給他們看，甚至包括公章都給工作人員看了。不過(guò)，她的努力遇到按章辦事的香港人沒(méi)任何作用，得到的答復(fù)是“你得跟我去一次警局”。隨后，兩男一女工作人員將她送到上水圍警局。
吳小姐稱(chēng)，到了上水圍警局已經(jīng)10時(shí)左右了，已經(jīng)沒(méi)什么人在警局了，可是不知為什么那些工作人員就是磨磨蹭蹭。她告訴他們因家里有一個(gè)孩子沒(méi)人管，能快點(diǎn)處理嗎？后來(lái)直到大哭才換來(lái)加速處理，最后吳小姐交了500元的港幣罰款，又簽了幾張紙，據(jù)說(shuō)是要到7月15日得去這個(gè)警局報(bào)到，再過(guò)幾天還要去香港法庭開(kāi)庭。
全搞完后已經(jīng)晚上11時(shí)多了，吳小姐感到憤懣和無(wú)助，將其慘痛的經(jīng)歷寫(xiě)到了深圳房地產(chǎn)信息網(wǎng)上，引來(lái)了眾多人對(duì)“奶粉政策”的討論。
所有的市民了解到的奶粉限購(gòu)令，都是于2013年3月1日起實(shí)施香港特區(qū)食物與衛(wèi)生局頒布的《2013年進(jìn)出口（一般）（修訂）規(guī)例》。這里面藏著一句很多人沒(méi)注意到的話(huà)“1.8公斤的豁免安排只適用于在24小時(shí)內(nèi)首次離境的人士。”
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解，特區(qū)政府覺(jué)得自己解釋清楚了，可從深圳市民的理解來(lái)看，其規(guī)定還是有含糊不清之處，引起大家熱烈討論，不少網(wǎng)友都認(rèn)為，對(duì)吳小姐案件的處理是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
律師稱(chēng)：能否讓吳小姐“疑罪從無(wú)”？
無(wú)獨(dú)有偶，今年3月份，南京的黃小姐因?yàn)閿y帶四罐嬰幼兒米粉而被香港海關(guān)檢控，最終香港方面經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，奶米粉是為嬰幼兒引入固體食物而設(shè)，并且沖調(diào)后呈糊狀，故不受新修訂的“限帶令”規(guī)管，最終撤銷(xiāo)對(duì)黃小姐的控罪，并退還保釋金和被扣留的貨物。但卻要求黃小姐自己去香港領(lǐng)取保釋金和所扣米粉，賠償問(wèn)題也沒(méi)有結(jié)果。
按照“疑罪從無(wú)”的原則，既然24小時(shí)規(guī)定并沒(méi)有出現(xiàn)在主要修改條例上，只是在問(wèn)題解答中出現(xiàn)，加上在理解方面也存在一定歧義。
對(duì)此，香港特區(qū)政府在出入境大廳的宣傳也沒(méi)有突出和顯眼的位置進(jìn)行解釋?zhuān)钲诼蓭焺⑾壬J(rèn)為，這存在明顯瑕疵，希望香港特區(qū)政府能夠重新考慮對(duì)吳小姐案件的處理。
（編輯：七寶）